(PL)- Cuộc họp kiểm điểm Phó Chủ tịch VPF Trần Mạnh Hùng sau sự cố lộ băng ghi âm chửi tục hóa ra chỉ là màn tuyên bố từ chức nhưng vẫn được giữ công việc và quyền hạn cùng đề cử phó chủ tịch VFF khóa VIII. Show
Phó Chủ tịch VPF Trần Mạnh Hùng được chủ tịch VPF khen là dũng cảm, dám làm dám chịu sau khi đòi hành hung và dọa nạt, lăng mạ phó Ban Trọng tài rồi xin từ chức. Đáng nói là ông Hùng vẫn tiếp tục ở nhà do VPF thuê cho ông tại Hà Nội, sử dụng xe mới… giúp việc cho VPF vì “các anh trong HĐQT động viên thế”. Hoàn toàn không có một biện pháp chế tài nào thuyết phục và đủ sức răn đe hành vi vô văn hóa của một lãnh đạo cơ quan tổ chức bóng đá chuyên nghiệp với hậu quả là gây ảnh hưởng xấu xí đến hình ảnh của làng bóng Việt Nam, như đánh giá của Tổng Cục trưởng Tổng cục TDTT Vương Bích Thắng. Ông Trần Mạnh Hùng vẫn là thành viên HĐQT VPF, ứng cử ban chấp hành VFF nhiệm kỳ mới và nhắm đến chiếc ghế phó chủ tịch VFF phụ trách tài chính - tài trợ (!?). Thật khó diễn tả lời bào chữa của Chủ tịch VPF kiêm Tổng Giám đốc Trần Anh Tú về cấp phó của mình do ông dựng lên: “Vì nóng nảy nên anh Trần Mạnh Hùng có những lời lẽ bột phát và thái độ không hay, làm ảnh hưởng đến uy tín của VPF. Tuy nhiên, anh Hùng không có chủ ý gì” (!?).
Ông Hùng sau khi từ chức vẫn còn đầy đủ quyền hành và vẫn còn cơ hội làm phó chủ tịch VFF khóa VIII. Ảnh: CTV Một cầu thủ có lời nói, hành vi vô văn hóa trên sân cỏ, dù chưa có chứng cứ rõ ràng như đoạn clip ghi âm, từng bị phạt tiền, treo giò hoặc cấm có thời hạn hành nghề bóng đá, còn ông phó chủ tịch VPF - đơn vị tổ chức các giải chuyên nghiệp thì vô can (!?). Nó giống như việc đội trưởng hay đội phó của CLB hăm dọa, chửi bới thô tục người khác rồi tự xin từ chức đội trưởng, đội phó rồi tiếp tục đá bóng lại còn được đề cử làm HLV của đội mà lại được chấp nhận quả là quá thách thức dư luận. Cầu thủ cũng biết xin lỗi, biết ăn năn hối cải sau hành động vi phạm bột phát nhưng vẫn bị xử phạt thích đáng là nhằm giữ vững kỷ cương của cuộc chơi và răn đe sự tái phạm lẫn có tác dụng ngăn ngừa sự quá khích của người khác. Hơn ai hết, lãnh đạo bóng đá Việt Nam càng phải ý thức điều này tốt hơn, đặc biệt là không bỏ ngoài tai chỉ đạo làm rõ cùng biện pháp xử lý của tổng cục trưởng Tổng cục TDTT. Ở đây cần rạch ròi nguyện vọng cá nhân của ông Trần Mạnh Hùng muốn từ chức vì tự nhận thấy hành vi của mình làm xấu mặt bóng đá Việt Nam, chứ không phải là hình thức kỷ luật của tổ chức VPF khi bị mất uy tín qua sự việc đó. VPF chưa có bất kỳ biện pháp xử lý nào đối với người trong tổ chức vi phạm chuẩn mực ứng xử văn hóa, đạo đức cần có của một lãnh đạo để làm gương. Những người yêu bóng đá Hải Phòng như hội trưởng cổ động viên Trần Văn Hoàn, hay nhiều khán giả lớn tuổi khi biết ông chủ tịch CLB có màn ứng xử theo kiểu xã hội đen đã cùng nhau viết thư cho lãnh đạo TP Hải Phòng yêu cầu loại ông Trần Mạnh Hùng ra khỏi đời sống bóng đá cho thấy sự sòng phẳng và một tinh thần dám làm dám chịu. Điều này không như việc cấp trên ông Hùng ca tụng ông Trần Mạnh Hùng có tài, có trách nhiệm với công việc để bao biện cho hành vi phản cảm trong môi trường bóng đá luôn thể hiện sự trong sáng và cao thượng. Bóng đá Việt Nam sẽ ra sao nếu người gây ảnh hưởng rất xấu đến bóng đá Việt Nam, đến cơ quan, tổ chức và điều hành giải chuyên nghiệp sau khi từ chức lại vẫn tham gia đầy đủ các quyền điều hành ở VPF rồi lên mâm và trúng cử chức phó chủ tịch VFF nhiệm kỳ tới?
Chuyện ông Hùng “bói cá” bị gài, ai cũng có thể cảm nhận được thông qua đoạn băng ghi âm bị tuồn ra ngoài, nhất là qua tiếp xúc và tham khảo, bản tính Chủ tịch CLB Hải Phòng “ăn sóng nói gió” là thế. Mũi dại, lái chịu đòn. VPF mất đi “một người làm được việc, một người sẵn sàng phản biện và quyết đoán”, nhưng bóng đá Việt Nam và các giải bóng đá chuyên nghiệp quốc gia thôi không phải chịu điều tiếng từ một quan bóng đá thích chửi thề. Điều người ta quan tâm lúc này là, VFF sẽ xử lý tiếp theo như thế nào với trường hợp của ông Dương Văn Hiền? “Chúng tôi có nhiệm vụ làm báo cáo xác minh những ai ghi âm cuộc họp hòa giải hôm đó và ai tuồn đoạn băng ghi âm ra ngoài, từ đó báo cáo với Thường trực, cũng như Chủ tịch VFF. Ông Hiền thừa nhận có ghi âm, nhưng khẳng định không phải là người cung cấp đoạn ghi âm đó ra bên ngoài. Vì ông Hiền là Ủy viên Ban chấp hành, đồng thời là Phó Ban trọng tài – một trong những phòng ban chức năng, nên xử lý như thế nào là chuyện của lãnh đạo Thường trực”, Trưởng Ban kiểm tra VFF, ông Nguyễn Nam Hùng nói. Đấy là ông Hùng Trưởng ban kiểm tra nói thế, còn về mặt nghiệp vụ, nếu cần truy lùng ai là người “tuồn” băng ghi âm ra ngoài, thật chẳng khó khăn gì. Về mặt cự li và chất lượng âm thanh nghe được từ đoạn băng, nếu không phải từ chỗ ông Hiền, thì còn có thể từ ai, khi người ta nghe rõ mồn một từng lời nói nhỏ nhẹ, thánh thót, hay nói thẳng ra là “gài hàng” của ông Hiền! Cũng trong chiều qua, sau khi có quyết định từ chức của ông Trần Mạnh Hùng, chúng tôi đã liên lạc với Phó chủ tịch phụ trách chuyên môn của VFF, ông Trần Quốc Tuấn để lắng nghe hướng xử lý “người nhà” là ông Dương Văn Hiền. Tuy nhiên, ông Tuấn đã không thể làm chúng tôi thỏa mãn câu trả lời, bởi “đây là vấn đề của Chủ tịch VFF và Thường trực”. “Chủ tịch VFF là người chỉ đạo tất cả các vấn đề và cá nhân tôi chỉ thực hiện khi được yêu cầu. Bản thân tôi cũng không phải là người phát ngôn chính thức của VFF. Đặc biệt là các vấn đề liên quan đến nhân sự các phòng, ban chức năng”, ông Tuấn nói. Những người cần hỏi, đã hỏi và ai cũng từ chối đưa ra những bình luận, cũng như hướng giải quyết với trường hợp của ông Dương Văn Hiền. Quả bóng được đá về phía Chủ tịch Lê Hùng Dũng, nhưng ông Dũng là ai, đã và đang làm những gì trong nhiệm kỳ của mình, chắc không cần phải nói thêm. Vì tuổi cao, sức yếu, lại bệnh tật liên miên, nói thẳng ra từ lâu ông Dũng đã không thể kiểm soát tổ chức mà ông là người đứng đầu. Chỉ là khi hữu sự, người ta mới nghĩ đến ông như một cái cớ, một mắt xích không thể thiếu. Nhiều người hâm mộ Hải Phòng muốn ông Trần Mạnh Hùng từ chức(NLĐO)- Nhiều người yêu bóng đá Hải Phòng vừa gửi tâm thư đến lãnh đạo TP Hải Phòng, đề nghị loại trừ ông Trần Mạnh Hùng, Chủ tịch CLB Bóng đá Hải Phòng, ra khỏi đời sống bóng đá đất cảng.
Liên quan đến sự việc Phó Chủ tịch VPF Trần Mạnh Hùng văng tục, dọa "xử" Phó Ban Trọng tài Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) Dương Văn Hiền, ngày 21-5, ông Nguyễn Mạnh Hiền, nguyên chủ tịch Hội Cổ động viên TP Hải Phòng, đã có trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động. Phó Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) Trần Mạnh Hùng đồng thời là Chủ tịch CLB Bóng đá Hải Phòng, Phó Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá Hải Phòng nhiệm kỳ II giai đoạn 2017-2022. Ông Hiền nói: "Là người làm và yêu bóng đá Hải Phòng, chúng tôi không thể chấp nhận được lối hành xử vô văn hóa của ông Trần Mạnh Hùng. Ngồi trong cuộc họp đó mà chửi bậy như ông Hùng thì đúng là quá kém cỏi". Phó Chủ tịch VPF Trần Mạnh Hùng "Không thể biện minh là ông Hùng bị ông Hiền kích động mà chửi thế được. Cách hành xử của ông Hùng không khác gì dân xã hội đen. Ông Trần Mạnh Hùng đang làm xấu mặt người yêu và làm bóng đá Hải Phòng, khiến chúng tôi rất xấu hổ. Nên nhớ ông Hùng đang là đại diện cho bóng đá Hải Phòng và bóng đá Việt Nam, không thể chấp nhận được lối hành xử như vậy"- ông Hiền tỏ ra bức xúc. Cũng theo ông Hiền, vừa qua ông đã gửi "tâm thư" đến lãnh đạo TP Hải Phòng bày tỏ việc người hâm mộ bóng đá đất cảng không thể chấp nhận ông Trần Mạnh Hùng đang làm xấu đi hình ảnh đẹp của bóng đá Hải Phòng, mà người dân Hải Phòng nhiều năm chung tay vun đắp, giữ gìn và gây dựng. Ông Hùng không xứng đáng đại diện cho bóng đá Hải Phòng. "Người Hải Phòng chúng tôi nổi tiếng rất hào sảng, trung thực, ăn sóng nói gió, biết phân biệt đúng sai. Điều tệ hại là cách hành xử của ông ấy khiến nhiều người nhầm tưởng đó là tính cách của người Hải Phòng. Nếu ông Hùng có tư cách và lòng tự trọng thì nên từ chức Phó Chủ tịch HĐQT VPF, Chủ tịch CLB Bóng đá Hải Phòng, Phó Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá Hải Phòng"- ông Hiền bày tỏ. Một cổ động viên khác là ông Trịnh Văn Sơn (đại tá, từng công tác tại Công an Hải Phòng) cũng cho hay ngày 20-5, ông đã gửi tâm thư đến các lãnh đạo TP Hải Phòng với nội dung: "Mấy ngày hôm nay, dư luận cả nước đang đặc biệt quan tâm đến nội dung băng ghi âm về hành vi thiếu văn hoá của ông Trần Mạnh Hùng, Phó Chủ tịch HĐQT VPF kiêm Chủ tịch CLB bóng đá Hải Phòng, tại cuộc họp của VFF. Nếu muốn bóng đá của Hải Phòng phát triển lành mạnh và người hâm mộ không quay mặt đi thì cần loại trừ ngay lập tức ông Trần Mạnh Hùng ra khỏi đời sống bóng đá đất cảng". Trong khi đó, nhiều người hâm mộ bóng đá Hải Phòng cho hay dù là Chủ tịch CLB bóng đá Hải Phòng, Phó Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá Hải Phòng nhưng ông Hùng là người thiếu trách nhiệm. Trong các trận đấu của CLB Bóng đá Hải Phòng tại sân nhà, hiếm khi ông Hùng có mặt, chưa nói đến khi đội bóng đất cảng đi sân khách thi đấu. "Nếu lãnh đạo TP Hải Phòng vẫn cứ để ông Trần Mạnh Hùng giữ chức Chủ tịch CLB Bóng đá Hải Phòng thì khán giả sẽ quay lưng lại với bóng đá Hải Phòng. Có một thực tế, từ khi nắm giữ chức chủ tịch CLB, ông Hùng chưa làm được gì cho bóng đá Hải Phòng mà chỉ ngày một thụt lùi đi"- cổ động viên Văn Trần Hoàn (tức Hoàn "pháo") chia sẻ. Trao đổi qua điện thoại, một lãnh đạo Sở Văn hoá-Thể thao Hải Phòng xác nhận đã nắm được vụ việc của ông Trần Mạnh Hùng qua thông tin trên báo chí. Lãnh đạo sở này chia sẻ Công ty Cổ phần Thể thao Hải Phòng do ông Trần Mạnh Hùng làm Giám đốc, TP Hải Phòng thành lập để quản lý đội bóng đá Hải Phòng. Do vậy, phạm vi tác động của sở với công ty này hầu như là rất ít, chỉ hướng dẫn về mặt quản lý Nhà nước. Kể cả về mặt chuyên môn, sở cũng không tham gia được, không quản lý, không can thiệp được. Theo lãnh đạo Sở Văn hoá - Thể thao Hải Phòng, ngoài chức danh Giám đốc Công ty Cổ phần Thể thao Hải Phòng, ông Hùng còn là Phó Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá Hải Phòng. Tuy nhiên, Liên đoàn Bóng đá Hải Phòng là một tổ chức xã hội, về mặt quản lý Nhà nước do Sở Nội vụ quản lý, còn Sở Văn hoá - Thể thao chỉ hướng dẫn, kiểm tra về mặt chuyên môn nghiệp vụ. Vị lãnh đạo Sở Văn hoá - Thể thao Hải Phòng thừa nhận: "Về mặt ứng xử của ông Hùng như thế là không được, thiếu văn hoá, nhất là khi ông Hùng đang công tác tại một đơn vị văn hoá, làm thể thao". "Từ trước đến giờ chưa có trường hợp nào có cách xử lý, phát ngôn như ông Trần Mạnh Hùng, theo một quan chức trong làng bóng đá. Tuy nhiên, do sở không quản lý trực tiếp CLB Bóng đá Hải Phòng nên rất khó để góp ý hoặc kiến nghị, xử lý. Việc này thuộc thẩm quyền của thành phố, sở không có ảnh hưởng gì. Đến mức độ, đội bóng ra quân mùa giải 2018 mà họ còn chẳng thèm mời chúng tôi"- vị này nói. Trong khi đó, một lãnh đạo của TP Hải Phòng cũng chia sẻ với phóng viên Báo Người Lao Động, cách hành xử và những lời đe dọa "cho đàn em lên tới nhà luôn" của Phó Chủ tịch VPF Trần Mạnh Hùng với Phó Ban Trọng tài VFF Dương Văn Hiền là không thể chấp nhận được. Vị lãnh đạo TP Hải Phòng thừa nhận, không thể để một quan chức của làng bóng đá Hải Phòng có cách hành xử, phát ngôn thiếu văn hoá. Những ngày qua, lãnh đạo TP đã nhận được nhiều thư của người hâm mộ bóng đá đề nghị loại trừ ông Trần Mạnh Hùng khỏi đời sống bóng đá đất cảng. Tới đây thành phố sẽ đưa vấn đề này ra bàn bạc và có hướng giải quyết. |