Em đang dùng Canon 40D, chủ yếu chân dung, muốn dùng một lens duy nhất, gọn, nhẹ. Thêm nữa, sau một thời gian nghiện ngập, mới ngộ ra rằng, tiêu cự 50mm mang lại cho mình sự thỏa mãn là lớn nhất. Nếu chọn đại một em 50mm bất kỳ thì em cũng không dám mạo muội quấy quả các bác tư vấn. Số là giữa cả rổ 50mm, không biết nên chọn em nào, bỏ em nào. Vật vã, đắn đo, bồn chồn khôn xiết, mong các bác nhón tay làm phúc, mổ xẻ cho em. Vẫn biết mọi sự so sánh là khập khiễng, nếu chọn EF 50/1.2 thì khỏi phải bàn. Vấn đề là giá L có xứng đáng với 50/1.4 lại làm em lăn tăn. Sigma ở VN thì khó tìm, hơn nữa chọn được một version tốt không phải là việc dễ dàng. Em ít chụp trong điều kiện thiếu sáng, mà nếu có thiếu thì em xài tripod, đánh flash, không đánh được thì tăng iso, không được nữa thì em ngắm bằng mắt cho no, khỏi cần chụp! Em đơn thuần quan tâm đến bokeh dịu dàng, mầu sắc, tương phản, độ nét, khả năng control CA, chống flare, độ ổn định với môi trường nhiệt độ, độ ẩm... 1. Canon 50/1.2L: Ưu: khỏi phải đắn đo, so sánh làm gì! Nhược: hết tiền! 2. Canon 50/1.4 Ưu: tạm chấp nhận, tiền nào của nấy, thừa tiền làm chuyến Dongquan giải ngố. Nhược: lại vật 1.2 3. Sigma 50/1.4 Ưu: như Canon 50/1.4 Nhược: như Canon 50/1.4, khó mua. Chọn em nào? Bỏ em nào? 1 hay là 2,3? Cám ơn các bác! phongtranvn 04-07-2009, 10:36 PM Bác làm thử con Sigma 50/1.4 đi, rồi làm cái review cho vnphoto đi bác :goodluck: Nghe giang hồ đồn rằng chất lượng quang học rất tốt, bao nhiêu tinh hoa cua sigma tập trung vào đấy... chỉ có điều về focus ko tốt bằng canon :24: Trên dpreview có review mấy con này sigma 50 1.4: http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/ canon 501.4: http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16/ Thứ tự chất lượng sẽ là L -> sigma -> canon Sigma 50 1.4 được đánh giá khá cao. Sigma Sigma Sigma :D buitheson 05-07-2009, 05:22 PM Sigma 50mm nghe thiên hạ đồn đại là chất lượng rất tốt ạ, nhưng đúng là ở VN thì rất hiếm. Ống Canon 50mm f1.4 USM cũng rất tốt đấy chứ ạ, còn Canon 50 f1.2L thì giá quá chát! pmc.eng 05-07-2009, 05:32 PM 50F1.4 thấy bảo là tỷ lệ chết AF khá cao. Cái này em nghe mấy bác thợ bảo thế chứ em không quen ai dùng con này mà chết AF. nicky_bao 06-07-2009, 01:24 AM e xen ngang ko biết bị la ko...em thích 85 1.8 hơn 50 1.4 con 50 1.4 mà chết AF gì, e xài có thấy chết đâu, mấy ông anh cũng tư vấn nên chơi 50 1.4, mà vụ AF die thì toàn nghe thiên hạ đồn ko ah!!! chưa có số liệu chính xác nào đưa ra, cao là bao nhiu %? hehe coolpix8700 06-07-2009, 09:14 AM Trong mấy cái lenses này thì đúng là kinh tế nhất là cái EF 50mmF1.4, mà chát lượng của nó không tồi chút nào cả. Người ta bảo hay hỏng cái dây AF (lỏng tiếp xúc, mang ra bảo hành chưa chắc họ đã thay cho mà chỉ cắm lại cho nó chặt hơn, cái này nó cũng giống như các loại điện thoại di động có nắp gập thường hay lỏng cáp dẹt thôi). Nhưng mà cũgn chỉ hay gặp ở 1 số series mới bây giờ chứ cái cũ của em dùng hơn 3 năm nay rồi, mang đi khắp nơi vẫn tốt. Tốc độ canh nét nhanh và chính xác mạc dù công nghệ micro-motor cũ! Động đến Sigma thì may-rủi đóng vai trò rất lớn do hệ thống QC của họ, nhất là về đến VN mình! madi3d8 06-07-2009, 09:44 AM Em đang dùng 50 1.2L. nếu bác muốn bụp 1 cái và khỏi cần chình sửa gì hết thì 50 1.2L chính là lựa chọn số 1 của bác. Sự chuyển màu giữa người và vật rất tốt, bokeh tròn trịa, mềm mại, build tốt. Nếu sau này bác có ý định lên đời mới hơn, 5d2 chẳng hạn, thì nên lên hết lens L nếu bác muốn chụp và có ngay, khỏi xử lý chi cho mệt ! Còn nếu muốn ngồi nhâm nhi chỉnh xửa thì lens for cũng đủ đáp ứng rồi ! jun_cato 06-07-2009, 10:19 AM Tài chính tốt thì 50 1.2, tài chính hạn hẹp thì 50 1.4. Cái Sigma 50 1.4 thì nhiều người khen về màu và bokeh lắm, nhưng giá nó gần gấp rưỡi Canon 50 1.4 đấy bác ạ. nicky_bao 06-07-2009, 05:16 PM bác cho em hỏi ko ăn nhập 1 tí là 50 1.4 với 85 1.4 thì cái ưu nhược nó ra sao ah..về màu sắc, canh nét... NguyenCanon 06-07-2009, 08:14 PM Tôi cũng đang kế hoạch rinh về con Canon EF 50mm f/1.4 USM, nhưng còn một điều lăn tăn nên hỏi kinh nghiệm mọi người: con này không có IS thì vác chụp có khó khăn gì không (có dễ bị nhòe ảnh không)? Chả lẽ lúc nào cũng phải kè kè tripod? Tôi cũng đang kế hoạch rinh về con Canon EF 50mm f/1.4 USM, nhưng còn một điều lăn tăn nên hỏi kinh nghiệm mọi người: con này không có IS thì vác chụp có khó khăn gì không (có dễ bị nhòe ảnh không)? Chả lẽ lúc nào cũng phải kè kè tripod? 50mm là tiêu cự ngắn mà, nhòe ảnh thì tập tay mình cho nó khỏi rung thôi. Chụp crop body thì 1/100, 1/125 thì hình oke. Nếu body bác tốt tăng ISO, mở khẩu lớn thì giảm nguy cơ hình nhòe. Khẩu 1.4 lớn kinh lắm bác ơi. bác cho em hỏi ko ăn nhập 1 tí là 50 1.4 với 85 1.4 thì cái ưu nhược nó ra sao ah..về màu sắc, canh nét... 50F1.4 vs 85F1.8 chứ??? 85F1.4 là bên nikon :D. Em thấy nếu ai dung FF thì chọn 85F1.8 nhiều hơn vì bokeh đẹp hơn, USM ring xịn hơn, thích hợp chân dung nữa người. 2 em này chụp chân dung, ánh sáng yếu nhưng công dụng khác nhau đó. Em và nhiều người thích 85.F1.8 hơn. CanonLover 06-07-2009, 08:32 PM Hai bác, em đã dùng EF 50/1.4 nên chỉ nói về chú này. Ưu: màu sắc, sắc nét và độ trong rất tốt vì là lens fix, nhỏ gọn không cần tripod. Khẩu mởi 1.4 nên khá linh động khi chụp trong nhà. Nhược điểm: AF hơi chậm sơ với các ống 85/1.8, 70-200, không zoom Ống này có phát huy tác dụng 1 phần phụ thuộc vào người chụp. Bác nên mua ống này Penner 06-07-2009, 08:41 PM Em cám ơn các bác đã tư vấn nhiệt tình cho em. Trước khi xin tư vấn, em cũng có đọc khá nhiều review trên các site có tiếng chuyên về thiết bị. Thực tế em mới thử Canon 50/1.4 và 1.2 (khoảng 15 phút) nên cũng chưa cảm nhận hết ưu nhược điểm của thiết bị. Sigma 50/1.4 thì em còn chưa từng được sờ, chỉ đọc review và coi ảnh suông thôi. Canon 50/1.4 phù hợp với đại đa số, đặc biệt về giá. Tuy nhiên, bokeh của nó cá nhân em cũng không ưng lắm. Không thể phủ nhận, nó hơn hẳn 50/1.8, nhưng nhìn vẫn rất nhức mắt, đau đầu. Sigma 50/1.4 có cải thiện hơn đôi chút nhưng tại VN, lại khó tìm quá, chưa nói đến chuyện QC cũng là vấn đề rất đáng lo ngại. Em mê mệt bokeh Canon 50/1.2, độ nét, mầu sắc, tương phản, build L thì đúng không có gì phải lăn tăn. Nếu không tính Canon 50/1.0 đa phần mang ý nghĩa sưu tầm, thì Canon 50/1.2 là cái đích cuối cùng để không cần phải ước mơ nữa. Một điều làm em cảm thấy khá thất vọng ở Canon 50/1.2 là khả năng control CA của nó khá tệ, nhất là wide open đặc biệt khi so sánh với Sigma 50/1.4 bị xếp ở đẳng cấp thấp hơn. Chưa nói tới vignette cũng nhiều hơn đáng kể ngay cả khi khép khẩu. Các số liệu trên em thu thập từ lý thuyết tại các site, không phải thử nghiệm cá nhân nên cũng hoang mang. Về kinh tế thì em cũng chỉ đủ xiền cho Canon 50/1.2. Nếu nướng cả vào nó, đồng nghĩa với việc ở nhà ngắm lens. Tính em thì thích lang bang, ở nhà cuồng cẳng em không chịu được. Nếu kiếm được Sigma có lẽ sẽ tạm thời giải quyết ổn thỏa cả hai mục đích, có đồ chơi và được đi chơi. Cuối cùng thì coi cái bokeh của Sigma 50/1.4 vẫn thấy không ổn! Híc! @phongtranvn, mama, buitheson: em đang tìm Sigma để thử đây. Có em test hầu các bác ngay! @pmc.eng, Mr.Q, coolpix8700, jun_cato: em cũng nghe đồn nhiều về chuyện AF của Canon 1.4, thực tế là em cũng không tin nó dễ hỏng và thiếu ổn định như thế. @madi3d8: bác rảnh cho xem xin vài tấm fullsize, ngược sáng, wideopen, chưa retouch, nhé, cám ơn bác! @nicky_bao: em không hợp với lens 85mm, nhất là trên crop hơi khiên cưỡng. @NguyenCanon: ống Fix Canon dưới 200mm đều không có IS. Góc chụp 50mm trên cả crop lẫn fullframe đều rất dễ chụp bác à. Các bác cho em xin ít ảnh và cảm nhận các nhân nào! katsuya 06-07-2009, 09:01 PM Bác Penner khó tính thiệt, 50 1.2 mà bác cũng có điểm chê hehe, em thấy Ca 50 1.4 đã là ngon rồi, bản thân e thì chỉ xài 50 1.8 :)) Penner 06-07-2009, 09:15 PM Bác Penner khó tính thiệt, 50 1.2 mà bác cũng có điểm chê hehe, em thấy Ca 50 1.4 đã là ngon rồi, bản thân e thì chỉ xài 50 1.8 :)) Bác mắng oan em rồi, chưa ai bảo em khó tính hết! :cheers: Canon 50/1.2 nhiều điểm đáng để chê, như CA, vignette, giá hoàn toàn không tương xứng với đẳng cấp của nó. Nói cách khác, Canon móc túi người tiêu dùng mà không đáp ứng đầy đủ yêu cầu chất lượng kỹ thuật cho sản phẩm của họ. Xét về khía cạnh kinh doanh, em đang tính đệ đơn kiện Canon lên Hội Bảo vệ Quyền lợi Người tiêu dùng Quốc tế! :innocent: Đây cũng có thể là lý do tại sao Canon 50/1.2 không nằm trong số holy trinity! NguyenCanon 06-07-2009, 10:01 PM Chỗ tôi giá Sigma 50mm F1.4 không hơn quá nhiều so với Canon f1.4 (chỉ hơn gần 20%) nên cố cũng được (bảo hành cũng không thành vấn đề), đặc biệt ấn tượng khi nhìn ảnh hệ thấu kính của nó quá "hoành tráng"(trông to nặng gấp đôi Canon và gần bằng Canon 50/1.2L). Nhưng đọc review thấy nó kém Canon về AF, chất lượng có hơn Canon ở khẩu lớn, nhưng từ F2.8 trở đi lại bị Canon vượt, do vậy tôi cũng rất phân vân. Tôi muốn dùng nó chụp một nửa trong nhà, một nửa ngoài trời (à, mọi người cho hỏi luôn nếu trời nắng nhẹ thì thường phải để f trên 2 có đúng không?) nên vẫn thấy Canon là giải phải an toàn hơn. vespapa 06-09-2009, 01:30 AM Hôm qua em mới vừa được chụp thử em sigma 50mm F1.4. Chụp trong nhà, thiếu sáng, thấy ảnh cũng tốt lắm. Lấy nét êm. (Trước đó em có chụp thử Canon 1.8 và Canon 1.4 rồi). Bác nào thích hình thức thì em Sigma trông ngầu lắm, to hơn em canon 1.4 Chắc bác bị cái số 1.2 nó lừa, chứ thật ra hơn tý ăn thua gì đâu. Cứ dùng cái gì phù hợp với hiện tại, 50 1.4 bán chả lỗ mấy ! Mua đc 1.2 rồi về test Bokeh chán ngay ấy mà... dùng lens 50 thích nhất 1.8 và 2.0 chứ 1.2 mới là rối mắt vì bokeh, lại còn chuyện out nét nữa. ShinjaVn 06-09-2009, 02:00 AM Cầm Sigma rồi. Nói chung em ko phàn nàn. Ngon lắm. có điều giá nó hơi cao tận 500 bạc. Mà tính ra thì nó hơn thằng 1.4 của Ca 1 tí. Filter phi 77 nên em thấy nếu có thì sẽ tiết kiệm đc cái khỏan filter cho lens nếu bác có 1 hay 2 cái L rồi. build khá chắc chắn. Em có tiền cao 1 tí em cũng múc Sigma nhưng phận nhà nghèo như em thì 50/1.4 thôi :-?? alloutoflove 08-09-2009, 09:10 PM Em xài 50 1.4 không gặp tình trạng chết AF như bác gì đoá nói. Mà hình như dạo này lense đang bị thiếu hàng hay sao í. Bên công ty em làm thấy đợt nào cũng order mà toàn phải hẹn khách không ah. Em mới biết chơi, cầm ống xịn cũng không phát huy hết tính năng nhưng post cái hình 50 1.4 lên cho bác chủ xem thử. Em thì em rất kết em này http://i111.photobucket.com/albums/n122/alloutoflove1402/IMG_4327.jpg http://i111.photobucket.com/albums/n122/alloutoflove1402/IMG_4326.jpg Hình không sửa chỉ upload lên thôi nguyen_jcool 08-09-2009, 10:25 PM 50 1.4 SIGMA hiện tại đang có 1 con ở Vũ Nhật, hôm qua mình vừa đến đó xong, con này phi 77, lắp vào full frame nhìn khá to và hoành. Tớ chụp test thử 1 cái thấy .... bth . Chắc tại chụp thử 1 kiểu nên chưa cảm nhận được. Nghe anh Vũ Nhật nói thì ăn đứt 1.4 của canon :D khoaviet 08-09-2009, 10:54 PM hôm em đi lau sensor cũng qua nhà vũ nhật dc nghe các anh ý kể mới về 1 con sigma 50 1.4 filter to 77mm nghe cũng choáng,nhưng bận việc cũng ứ ở lại xem dc,tiếc quá~X( bridgehl4 09-09-2009, 09:06 AM Bác em thử cái link nàY Xem: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/661966 http://www.fredmiranda.com/forum/topic/717198/0 Em thấY bokeh của Sigma 50/1.4 là rất đẹp đó! alloutoflove 09-09-2009, 09:23 AM Mua sao cho nó kinh tế bác ah. Bác chủ topic dư giả tiền thì cứ mua Sigma còn không thì Ca vẫn ổn bác ah. Tiền chênh lệch để dành rùi sắm FF. vitnuce 09-09-2009, 09:57 AM Em chọn cái này dùm bác: 2. Canon 50/1.4 Ưu: tạm chấp nhận, tiền nào của nấy, thừa tiền làm chuyến Dongquan giải ngố. Nhược: lại vật 1.2 Vừa có ảnh đẹp, lại được đi giải ngố, thích lắm! 2nguyenBG 09-09-2009, 11:43 AM hìhì em cũng đang lưỡng lự Ca 50 f/1.8 vs f/1.4. Đọc xong topic này chắc em ráng lấy 1.4 luôn quá. Em hỏi KL với Ngọc báo giá ống 1.4 là 400$ mới nguyên hộp. Sẵn cho em hỏi luôn là em chụp hoa lá, chân dung thì trang bị thêm filter gì ạ? Cảm ơn các bác. freedom-l_tws 09-09-2009, 11:56 AM 1.2 nghe có lỗi hơn mấy cái khác đấy bác à, em từng đọc qua nó, nói chung hơn thì vẫn hơn 1.4 nhưng mà giá nó lại ko đẹp hơn nếu so về tính năng, để kiếm cái link cho bác chủ tham khảo :) |
